Зміст:
- Оцінка доцільності установки інфрачервоних обігрівачів
- Проблеми установки інфрачервоних обігрівачів плівкового типу
- Плюси установки інфрачервоних обігрівачів на стелю
- Де потрібно застосовувати інфрачервоні обігрівачі плівкового типу
Сьогодні про ПЛЕН (стельові інфрачервоні нагрівачі плівкового типу) йде досить багато розмов. Ми ставимося до цього дещо скептично. Як стверджують казахські колеги, в тенге виходить в 1,5 рази дешевше комунальних платежів з котельні, радіаторами та іншими речами. Майстри кажуть, що на квадратний метр припадає 60 Вт, а значить, навіщо взагалі потрібен газовий котел… Без коментарів. Очевидці стверджують, що на 80 квадратних метрів дерев’яного котеджу йде 6 кВт (які ще треба витребувати у енергетиків). Нам це відразу здалося якось неправильно, тому в пошуковику Яндекс був набраний запит «розрахунок потужності котла», і ми вирушили з’ясовувати, чи дійсно установка інфрачервоних обігрівачів рятує від будь-яких проблем.
Оцінка доцільності установки інфрачервоних обігрівачів
Проблеми установки інфрачервоних обігрівачів плівкового типу
Вітчизняний пошуковик, засновник та ідейний натхненник якого не так давно покинув цей світ, привів нас прямо на сайт teplodvor.ru. Після низки дослідів, стало ясно, що цього калькулятора цілком можна довіряти. Установка інфрачервоних обігрівачів в будинку передує розрахунками. Недовго думаючи, ми занесли в розрахункові параметри типові значення:
Будинок одноповерховий з площею (!) зовнішніх стін 80 квадратних метрів. Самостійна установка інфрачервоних обігрівачів повинна компенсувати втрати. У результаті вийшло, що витоку: (Див. також: Ремонт обігрівачів своїми руками)
- через вікна становлять близько 1 кВт;
- через стіни менше 6 кВт;
- через підлогу і стелю з 1,5 кВт.
Загалом всі разом, враховуючи те, що ми округлили результат, виходить 10 кВт. Це в півтора рази більше, ніж нам обіцяють виробники плівкових стельових обігрівачів. На це можна заперечити, що звід приміщень додатково утеплюється, за рахунок чого в цьому плані втрати знижуються. А ми додамо, що погіршується проникність пором, а також зростає вартість конструкції. До того ж, монтаж стельового декоративного покриття стає набагато складніше, а от випромінювальна здатність, швидше за все, буде низькою, що не кращим чином позначиться на ефективності всієї системи. Це тільки здається, що якщо кладеш на стелю теплоізоляцію, то опір стельової плитки можна просто відкинути, як сміховинний. А з чого її роблять? Пінополіуретан! Пояснити, що це означає?
Виходить, що у нас утеплювач зверху і знизу теж. А що ж буде гріти плівка? Саму себе. Для тих, хто ще не до кінця зрозумів суть бесіди, пояснюємо: конструкція буде сандвичевого типу з трьох шарів мінімум теплоізолятор, плівка, стельове декоративне покриття. При цьому порушена нормальна проникність пара. Не те що мансарди так не будують, навіть просто скатні дахи обладнають спеціальними мембранами при виконанні повітряного прошарку облицювання металочерепицею або шифером. Тобто подібний крок порушить напевно технологію зведення самої будівлі, тому і потрібно все продумати.
Крім того сором’язливо замовчується такий простий факт, що у багатоквартирних будинках потрібна гідроізоляція. І це реально складно зробити. Якщо заллє зверху весь цей нагрівач, то добре, якщо не виявиться в ньому ні найменшої тріщини, а струм текти не буде в цей час по проводах. В іншому випадку наслідки можуть найцікавішими, але тільки не для того, кого вони тим чи іншим чином торкнуться. Струм і вода – несумісні з людським життям речі. Тому установка інфрачервоних обігрівачів у квартирі доповнюється наступними кроками:
Плюси установки інфрачервоних обігрівачів на стелю
Ми зовсім не супротивники передових технологій. Але плюсів бачимо тільки три:
При цьому електрика зазвичай дорожче природного газу виходить. І нагадаємо, що котли часто охоче споживають солярку, вугілля і навіть дрова. В цьому плані вартість не факт, що залишиться за стельовими інфрачервоними обігрівачами плівкового типу. Є і ще один фактор. Якщо пам’ятаєте, то калькулятор сказав, що 6 кВт замало для опалення приміщення, тому що втрати навіть більше цієї цифри. При цьому площа була спеціально занижена, а умови обрані м’якими. Інфрачервоні обігрівачі стельові можуть замінити котли або радіатори центрального опалення тільки в м’якому кліматі, і там дійсно виходить вигідно їх застосовувати.
Однак, якщо в будинку немає гарячої води. А якщо є, то електричний нагрівач все одно доведеться обв’язувати, доповнювати бойлером для акумулювання енергії. У цьому світлі установка радіаторів, прокладка труб, витрати на ще один рециркуляційний насос будуть виглядати не так страшно порівняно у вже виконаною роботою. А якщо вдасться по знайомству з місцевим сантехніком дістати майже все залізо за копійки, то витрати на світ вже будуть виглядати якось недоречно.
Де потрібно застосовувати інфрачервоні обігрівачі плівкового типу
Ми розглянули підводні камені, про яких реклама як-то забуває сказати, проте є ситуації, коли плівкові обігрівачі будуть все-таки до місця. Насамперед це котеджі в неохоронюваних селищах. Злодії віднесуть не тільки котел, але і всі труби, а про що, стеля гріє, вони можуть і зовсім не дізнатися, якщо дбайливо зняти термостат зі стіни і відвезти в місто разом з усією проводкою. Навіть якщо хтось і здогадається, то знімати стельову плитку буде лінь, а поліетилен і графіт майже нічого не варті. Інша справа, якщо заздрісні сусіди для себе експропріюють, – так не треба хвалитися. У той же час гарячого водопостачання на дачі зазвичай не є, тому що є: баня, сауна, душ, річка і все в тому ж дусі. При цьому в міжсезоння умови не такі вже й жорсткі, отже, система інфрачервоних стельових обігрівачів свою справу зробить і не дасть замерзнути. При цьому ніхто не відміняв квоти на енергію, а також і пристрої диференціальної захисту не завадять, нарівні з запобіжниками або пробками.
Установка інфрачервоних обігрівачів на дачі дійсно виглядає доречно. Проте не забувайте і про провідність. Багато піар-менеджери кажуть, що немає ніякої різниці, чим крити інфрачервоні обігрівачі на стелі, а ми наведемо реальний випадок з життя. (Див. також: Види обігрівачів для дому)
Зима, мороз за 20 градусів, з вікон дме, кухня… Працює газова плита, і під стелею справжні тропіки, однак ніг від цього не тепліше. Стеля напевно має температуру не нижче сорока градусів Цельсія (приблизно, як у рекламі ПЛЕН), але що-то немає ніякого ефекту спеки. Грубо кажучи, холод собачий на підлозі, де ж інфрачервоне випромінювання? Відповідей тут може бути кілька, наприклад, побілений стелю не дуже добре випускає хвилі. Начебто і він теплий, а в той же час не гріє сам. Другою причиною є відсутність теплоізоляції. Тобто інфрачервоний обігрів дуже примхливий, і не дарма виробники відомих Півоній роблять випромінювачі методом микродугового оксидування. Без таких хитрощів ККД знижується в півтора рази, щоб компенсувати названу на початку суму тенге. Ось тому творці системи підвісних стель Армстронг випускають спеціальні плитки, які нічим не відокремлені від приміщення і служать обігрівачами інфрачервоного типу.
Задумайтеся про всіх цих нюансах. Інфрачервоні обігрівачі гарні, щоб не дати дому замерзнути, але в суворі російські зими хотілося б мати під рукою щось більш відчутне. Наприклад, руську піч. Перед тим, як встановити інфрачервоний обігрівач, порахуйте з олівцем і папером.
